聯(lián)系我們

產(chǎn)品導航

（1）制造環(huán)節(jié)：

①未按照GB-3811進行制造，無視9.7.4.1條的設計要求。在審查起重機械產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)時發(fā)現(xiàn)很多露天使用的起重機工作適用工作環(huán)境中的工作風壓和非工作風壓均劃的“/”（無此項）。

②節(jié)約成本，減輕起重機金屬結(jié)構(gòu)件的自重或出廠就不配備抗風防滑裝置。

③技術(shù)問題，抗風防滑裝置的功能無法達到型式試驗時設計計算的要求。

④缺乏抗風防滑裝置功能驗證設備，沒有實驗手段進行出廠驗證。

（1）安裝環(huán)節(jié)：

因軌道基礎(chǔ)等原因無法安裝抗風防滑裝置。安裝時未進行抗風防滑裝置動作驗證，雖安裝但失效。

（2）使用環(huán)節(jié)：

①選型錯誤，為節(jié)約成本錯誤選型為非露天工作的電動葫蘆門式起重機。

②為片面提高生產(chǎn)率，減少大車制動過程中的沖擊，人為調(diào)松大車制動器甚至讓其完全失效。

③未設置大車緩沖器和端部止擋裝置或失效后未及時修復或更換。

④未按要求設置非工作狀態(tài)下的抗風防滑裝置，如防風鋼絲索等。

（3）檢驗環(huán)節(jié)：

①漏檢。部分檢驗員未吃透檢規(guī)和標準要求，在審核檢驗報告時，發(fā)現(xiàn)多起檢驗員將露天工作的電動葫蘆門式起重機抗風防滑裝置項劃為“/”（無此項）。

②錯判。在資料審查過程中，對露天工作的電動葫蘆門式起重機產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)表中關(guān)于風壓的項目未認真審查；在檢驗過程中，對起重機的工作環(huán)境不重視；未真正做到全過程監(jiān)督檢查而是用首檢的方法進行單次驗證；忽視對電動葫蘆門式起重機的結(jié)構(gòu)形式和動作特性的理論分析等從而導致對抗風防滑裝置檢驗結(jié)果的錯誤判定。

上一條：吊盤從電動葫蘆吊鉤中脫出墜落造成傷亡
下一條：鋼絲繩吊索作業(yè)中應符合哪些規(guī)定？

相關(guān)新聞：

• 鋼絲繩電動葫蘆施工的編制依據(jù)
• 電動葫蘆各個部位的潤滑標準詳解
• 環(huán)鏈和鋼絲繩電動葫蘆的牽引方法詳解
• 電動葫蘆橋式起重機起升機構(gòu)的傳動配置形式
• 油罐群吊施工中避免電動葫蘆超載運行的方法
• 低速環(huán)鏈電動葫蘆群吊同步及安全監(jiān)控管理系統(tǒng)特點
• 電動葫蘆的電氣原理和具體操作內(nèi)容
• 防爆電動葫蘆使用中應如何做維護工作？

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型鋼絲繩電動葫蘆
• BCD型防爆電動葫蘆
• 微型電動葫蘆
• DHP慢速環(huán)鏈電動葫蘆
• 異型非標鋼絲繩電動葫蘆
• 縱向型鋼絲繩電動葫蘆
• 異型手動液壓搬運車
• 歐式鋼絲繩電動葫蘆-單梁
• 歐式鋼絲繩電動葫蘆-雙梁